Саудовцы используют Иран, чтобы оправдать агрессивную политику Эр-Рияда

«Региональная стретегия Саудовской Аравии стремится использовать Иран как козла отпущения, чтобы оправдать свою собственную агрессивную политику»

Мусавиан сделал эти замечания в своей статье в недавно вышедшем выпуске издания «Al-Monitor», которая называется «Действительно ли Иран виноват в йеменском конфликте?»

Полный текст статьи следует далее:

Смерть по крайней мере 1000 йеменцев, в том числе более 115 детей, и более 3500 раненых, казалось, стала основным результатом саудовских военных ударов по стране. Здравый смысл этих нападений на Йемен состоял в том, что это было последнее поле боя в опосредованной войне между Ираном и Саудовской Аравией.

Такой образ конфликта зачастую изображает Иран агрессором, повторяя, что саудовская интервенция в Йемен была вынужденной из-за иранского вмешательства в его дела. Но подобные утверждения просто игнорируют не только реалии внутренней политики Йемена, но и даже историю.

Для лучшего понимания недавних действий сил Хуси совершенно необходимо знать широкий исторический контекст их происхождения. Хуситы, которые называют себя «Ансарулла», являются членами зейдитского направления ислама. Приверженцев зейдитов, этого шиитского ответвления, свыше 40 % среди населения Йемена.

Фактически Йеменом правили именно зейдитские имамы более 1000 лет, до 1962 года, когда военными был совершён государственный переворот, свергший зейдитское руководство и попытавшийся сосздать республиканскую систему. В последовавшую за тем гражданскую войну вовлеклись внешние силы, в частности, Египет, под руководством Гамаля Абдель Насера. На пике конфликта в стране было развёрнуто более 7000 египетских войск, что стоило жизни в итоге около 10 тыс. человек. Как ни странно, учитывая нынешние события, Саудовская Аравия поддерживает возвращение к власти зейдитских имамов.

Итог конфликта стал переломным для Йемена. Республиканцы преобладали в северной части страны, а юг стал отдельным независимым коммунистическим государством. Несмотря на торжество республиканских офицеров, поддерживаемых Египтом, Саудовской Аравии по-прежнему удавалось направлять новое правительство Северного Йемена и ввести его в сферу своего влияния.

За последние несколько десятилетий поддерживаемые Саудовской Аравией силачи в политике, вроде Абдуллы Салеха, правили Северным Йеменом, а позже и всем Йеменом. Правление Салеха было отмечено преследованием зейдитского меньшинства страны, хотя при том, что и сам Салех был номинально зейдитом. Салех был также ярым сторонником Саддама Хуссейна во время ирано-иракской войны. После вторжения в 2003 году США в Ирак Йемен стал прибежищем для баасистов, и Салех даже получил прозвище «Саддам Сагир» («Маленький Саддам»). Через 34 года, когда Салех был отстранён от власти в 2012 году, при посредничестве Совета Сотрудничества Стран Персидского Залива он подписал соглашение о передаче власти своему вице-президенту, Абд-Раббо Мансуру Хади. Это было в разгар «арабской весны», вдохновлённой протестами.

Хуситы уже давно называют свою обиду производной от социального, экономического и политического угнетения со стороны своего првительства, с которыми столкнулись многие йеменцы, а также за счёт навязываемой в стране саудовцами салафитской пропаганды. Они также против вмешательства США в дела их страны, которая рассматривается как ключевой элемент их платформы. Вооружённый мятеж Хуси против правительства Салеха началось в 2004 году. И до свержения Салеха в 2012 году между двумя сторонами было шесть войн.

Хуситы также сыграли важную роль в протестах, которые привели к отстранению от власти Салеха, и судя по всему, им принадлежала значительная власть в стране в то время, когда Хади был приведён к присяге в качестве президента. Тем не менее, Совет Сотрудничества Стран Персидского Залива отстранил их от политического процесса, приведшего к власти Хади. Их продолжающаяся маргинализация и отход от переходного правительства, и кажущийся отказ последнего признать хуситов как законного игрока вскоре привели к протестам, которые в конечном итоге вылились в обновлённый военный конфликт.

Хуситы смогли добиться впечатляющих успехов, так как они в значительной степени отражают подлинные жалобы многих йеменцев, независимо от религиозной принадлежности. Они также зарекомендовали себя как проницательные прагматики и по большей части их альянс с прежним президентом Салехом пошёл им на пользу. Следовательно, припысывать Хуси выгоды от предполагаемой поддержки их Ираном является не только преувеличением, но ещё и неискренностью, учитвая реальность внутри-йеменского конфликта.

Это прежде всего, йеменская гражданская война, в которую Саудовская Аравия и другие государства неосмотрительно предпочли вмешаться. Кроме того, якобы прямое вмешательство Ирана в Йемен не только противоречит сути оборонительной позиции Ирана в регионе – что признали многие американские политики и учреждения, но и значительно завышает возможности самого Ирана влиять на события в Йемене настолько решительным образом.

Нападая на хуситов, Саудовская Аравия дополнительно способствует дестабилизации своего южного соседа и границ с ним, и ослабляет одну из немногих группировок в Йемене, которая успешно борется с «Аль-Каидой» на Аравийском полуострове. Как показывают аналогичные многочисленные иностранные инвервенции в гражданских войнах на Ближнем Востоке на протяжении многих лет, у Саудовской Аравии мало шансов на достижение положительных результатов в Йемене. По всей вероятности, успех будет сопутствовать ей только при обострении ситуации. Легко представить себе сценарий, в котором «Аль-Каида» заполняет вакуум власти в Йемене, а «Исламское государство» потенциально устанавливает своё присутствие в стране.

Чтобы завершить боевые действия и стабилизировать Йемен шесть мировых держав, Иран и Саудовская Аравия должны встретиться и обсудить инклюзивный план, направленный на достижение немедленного и полного прекращения огня, остановку всех иностранных военных вторжений, обеспечение доставки гуманитарной помощи, возобновление широкого национального диалога, решение проблем различных фракций и всех заинтересованных сторон внутри страны, соглашение о системе разделения власти и создании правительства национального единства. Это должно быть сделано при глубоком понимании коренных вопросов и проблем, которые привели к нынешней ситуации в стране. Хуси предпринимают те действия, которые должны, а не благодаря безрассудной уверенности в себе или упрощённым обвинениям во всём Ирана.

Иран, по сути, уже добился успеха в этом направлении, когда министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф отправил на имя Генерального Секретаря ООН письмо с изложением плана мирного урегулирования в Йемене из 4 статей. Зариф подчеркнул необходимость широкого диалога между всеми соответствующими сторонами и создание «всеобъемлющего правительства национального единства».

Как показывает нападение на Йемен, региональная стратегия Саудовской Аравии склоняется в сторону того, чтобы сделать Иран козлом отпущения для оправдания собственной агрессивной политики. Эта политика отображает поддержание и расширение бескомпромиссной гегемонии Саудовской Аравии на всём Аравийском полуострове и Ближнем Востоке. Однако, задавшись целью сохранения авторитетного правления в Йемене и дальнейшей маргинализации широких слоёв йеменского общества Саудовская Аравия вредит лишь собственным интересам и открывает дверь, чтобы насилие перекинулось и на её территорию. Саудовская Аравия должна знать,что как и в случае с другими кризисами на Ближнем Востоке, единственное решение йеменского конфликта – это политическое решение, основанное на участии всех сторон.

Посол Сейид Хосейн Мусавиан является учёным-исследователем в Принстонской Школе им. Вудро Вильсона и бывшим пресс-секретарём на ядерных переговорах Ирана. Его новая книга называется «Иран и США: взгляд изнутри на неудавшееся прошлое и путь к миру».