Господа чиновники, как прожить на 50 манатов? Научите, а?!

Давным-давно, когда знаменитый американский писатель Марк Твен был еще в самом начале пути к своей популярности и зарабатывал на жизнь журналистикой, с ним случилась занятная история. В одной из заметок он крайне нелестно отозвался об одном «слуге народа», заявив, что, дескать, чего можно было от того ожидать, поскольку половина конгрессменов США – глупцы и циники. Возмущенные законодатели потребовали опровержения, угрожая в противном случае закрытием газеты. И Марк Твен сделал это, правда, весьма своеобразно. Он написал, что в прошлом номере газеты по моей вине была допущена ошибка, которую я с удовольствием исправляю: половина наших конгрессменов не являются глупцами и циниками.

Откровенно говоря, я не уверен, что это история правдива на 100%, поскольку очень уж она смахивает на байку. С другой стороны, достаточно вспомнить знаменитые «бушизмы» американского президента и нелепые заявления многих представителей тамошнего политического истеблишмента, включая ляпы сотрудницы Госдепа Джейн Псаки, как все становится по своим местам и примиряешься с мыслью, что основания для марктвеновского сарказма не только были, но и есть.

(Кстати, не могу удержаться и напомню анекдот, гуляющий в российских социальных сетях. Пресс-секретарь Путина говорит ему о том, что Джейн Псаки заявила, что уходит в декретный отпуск. На что Владимир Владимирович тут же откликнулся: «И кого она обвинила в своей беременности? Только меня или всю Россию?»)

Замечу в этом контексте, что по мнению многих психологов, доля глупых людей в обществе колеблется у отметки в 15-20 процентов.

Легко вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие структуры. Они могут навредить без цели и плана, в неожиданном месте и в неподходящее время. Разумные люди забывают, что иметь дело с дураком в любое время и при любых обстоятельствах - это ошибка, которая может дорого обойтись.

Не знаю, как вам, но мне почему-то не хочется с ним спорить. Достаточно отслеживать текущие события, слушать высказывания политиков и депутатов, и … тут же вспоминается Марк Твен.

Впрочем, нашелся свой конгрессмен и у нас. Заявление депутата Хады Раджабли о том, что учителя должны подрабатывать во внеурочные часы буквально взорвало общественное мнение страны. Что ж, определенная логика в его словах есть. Правда, есть одно большое НО. Почему мысль о дополнительной работе не была высказана им в Милли меджлисе в прошлом году, когда депутаты почти на тысячу манатов (!) подняли себе зарплату?

Поймите меня правильно, меньше всего мне хочется считать деньги в чужих карманах, но раз настали трудные времена, то почему бы не начать экономить? Хотя бы последовать примеру России. Там, как известно, урезали на 10% зарплату многим чиновникам, министрам, парламентариям, сотрудникам Следственного комитета прокуратуры, остановили некоторые затратные проекты. Но мер социальной защиты это не коснулось, в частности, государство контролирует цены на лекарства, остались неизменными цены примерно на 20 жизненно необходимых продуктов.

Определенная работа в этом плане проводится и в Азербайджане, но есть ли у нас еще неиспользованные резервы, выпавшие из поля зрения «минусы»? Думаю, что есть.

Почему бы нам, например, не отложить до лучших времен проведение Исламских игр, намеченных на будущий год? Понятно, что давать «задний ход» Европейским играм уже поздно, «точка невозврата» давно пройдена. Но почему наши гаишники решили закупить новые машины именно сейчас, как говорится, ики дашын арасында? Неужели нельзя остановить эту сделку?

Откровенно говоря, я не понимаю, почему начавшаяся экономия не затронула отечественных чиновников и слуг народа? Как говорится, «если радость на всех одна, на всех и беда одна». Разве не так? Я знаю, что некоторые депутаты отдают часть зарплаты в пользу нуждающихся, а кое-кто – отдает и все 100%. Но они – исключение, а не правило. И мне почему-то кажется, что пример здесь должен подать глава парламентского комитета по социальной политике.

Обращу внимание на следующий факт. Немецкий экономист и политик Тило Сарацин заинтересовался размерами пособия по безработице, которое получают мигранты, и решил поставить эксперимент на себе. Он в течение месяца питался в строгом соответствии со списком минимально необходимых продуктов, которые ему составили диетологи. И оказалось, что стоимость этой минимальной потребительской корзины в разы превышала размеры пособия. То есть, он конкретно и НА СЕБЕ доказал, что размеры этих пособий занижены. А как у нас? Никому не хочется последовать его примеру, в частности, министру труда и социальной защиты Салиму Муслимову или главе комитета Милли меджлиса по социальной политике Хады Раджабли? Разве это не по вашей части?

Кстати, у нас размер минимальной пенсии по инвалидности меньше 50 манатов (это мне сообщил больной диабетом 23-летний парень, вынужденный сидеть на шее у родителей, поскольку он не может работать – быстро устает или впадает в коматозное состояние). Если вы оба считаете, что на эти (извините за выражение) деньги можно прожить, то научите, плиз, как это делается (номер этого парня у меня есть).

P.S. Интересен выбор, которые сделают после всего этого шеф парламентского комитета по социальной политике и министр труда и социальной защиты. Впрочем, поживем – увидим.

Али Мурадов

haqqin.az